Zettelkastenアプリ3選固有ID・双方向リンク・保管先で選ぶ

Zettelkasten（ツェッテルカステン）でアプリを探すと、Obsidian、Logseq、Roam Research といった名前が並びます。

私は普段、新規事業の立ち上げと成長の支援をしていて、リサーチのために毎日かなりの数の記事を読んでいます。読んだものは自分で開発している SuperFlow（AI要約）に保存していますが、これは Zettelkasten の道具ではありません。

ただ、アプリ名を見比べる前に押さえておきたいことがあります。

Zettelkasten がアプリに求める条件は、3つしかありません。 社会学者ニクラス・ルーマンの方法を解説する zettelkasten.de が中心に置いているのは、固有ID・リンク・構造ノートです。

同じページは方法の狙いを「A Zettelkasten makes connecting and not collecting a priority」と書いています。

では、その3条件でアプリを見るとどうなるのか。

ファイルを手元に置いて日本語の画面で使いたいなら Obsidian、同じことをオープンソースのまま済ませたいなら Logseq か Zettlr です。

この記事では、3条件を先に決めてから、Obsidian・Logseq・Zettlr を無料の範囲とファイルの保管場所で比べます。

Zettelkastenは分類ではなく接続の方法

Zettelkasten はドイツ語で「メモ箱」を指します。zettelkasten.de はルーマンを「the godfather of the Zettelkasten Method」と呼び、50冊の著書と600本以上の論文を残したと書いています。

同じページが方法の中心に置いているのは、集めることではなく、つなぐことです。

つながりを増やすのが目的なので、フォルダで分類する発想とは出発点が違います。 ただ zettelkasten.de は階層構造を否定しておらず、「Some sort of hierarchical structure is very useful」とも書いています。

ここを取り違えると、アプリ選びがタグとフォルダの話に戻ってしまいます。

もう一つ、方法の核心として挙げられているのが自分の言葉です。zettelkasten.de は「The most important aspect of the body of the Zettel is that you write it in your own words」と書いています。

つまり、保存したページをそのまま貼る運用は Zettelkasten にはなりません。

アプリに求める条件は3つに絞れる

では、何を基準にアプリを見ればいいのか。zettelkasten.de の解説から取り出せる条件は3つです。

1枚ごとに固有IDを付けられるか

zettelkasten.de は「The unique identifier (ID) is mandatory to create a Zettelkasten」と書いています。ノートに固定の住所がないと、他のノートから指し示せないからです。

IDの付け方は1通りではありません。同じページはルーマン式の番号、日付時刻、任意の一意な文字列、タイトルそのものを選択肢として挙げています。

アプリを見るときは、IDを自動で振れるか、タイトルをそのままIDとして扱えるかを確かめます。 日付時刻を自動で入れる機能があれば、それで足ります。

ここが満たせないアプリは、残りの機能が充実していても Zettelkasten の土台になりません。

リンクに理由を書けるか

もう一つ、zettelkasten.de が強く書いているのがリンクの扱いです。

「If you just add links without any explanation you will not create knowledge」。リンクごとに、なぜつないだのかを書くよう求めています。

そのため、必要なのはリンク機能そのものより、リンクのそばに文章を書ける場所です。

本文の途中に他のノートを差し込める書き方（ウィキ風の内部リンク）があれば、理由を同じ段落に残せます。

逆に、ノートの末尾に関連リンクの一覧が自動で並ぶだけの作りでは、理由を書く場所がありません。

構造ノートを置けるか

3つ目は入り口です。zettelkasten.de は構造ノートを「A Structure Note is a Meta-Note: it is a Zettel about other Zettel and their relationships」と定義しています。

ノートが増えると、どこから読み始めるかが分からなくなります。そのときに、関係を整理した1枚を手で作れるかどうかが分かれ目になります。

構造ノートは機能ではなく運用なので、ほとんどのアプリで実現できます。 確かめるのは、ノートの一覧を自動生成する仕組みに頼らず、自分で入り口を書き足せるかどうかです。

グラフ表示は全体像を眺めるには便利ですが、構造ノートの代わりにはなりません。

比較の条件

比べる前に、何を含めて何を除いたかを書いておきます。

• 含めたもの: 固有ID・内部リンク・自分でノートを書く運用のすべてに対応し、料金とライセンスを公式ページで確認できたアプリ
• 除いたもの: Roam Research は公式サイトの料金表示が取得できず、金額を確認できなかったため金額の比較から外しました（要確認）。Notion と Evernote は、ファイルを手元に置く条件を満たさないため今回の3条件での比較から外しています
• 日本語画面: 公式の資料で確認できたものだけを「あり」と書きます。確認できなかったものは「要確認」です
• 確認日: 2026年10月20日に、各アプリの公式ページと公式リポジトリで確認した内容です

価格とライセンスは変わります。契約の前に、各社の公式ページで最新の内容をご確認ください。

Obsidian・Logseq・Zettlrを3条件で見る

3つとも、ノートを自分のパソコンの中に置く作りです。違いが出るのは、無料で使える範囲と、日本語の画面の有無です。

Obsidian — 無料で使えて、日本語の画面がある

公式の料金ページは「Free without limits」「No sign-up required」と書いています。FAQ では商用ライセンスの支払いも必須ではないと説明しています。

有料になるのは追加のサービスだけです。同期の Sync は年払いで1ユーザー月4ドル、月払いで月5ドルです。

公開用の Publish は年払いで1サイト月8ドル、月払いで月10ドルです。

組織向けの商用ライセンスは1ユーザー年50ドルで、必須ではないものの推奨と書かれています。

日本語の画面は、Obsidian の公式リポジトリ obsidian-translations で確認できます。言語一覧に ja（日本語）があり、アプリ・ウェブサイト・ヘルプの3列すべてにチェックが入っています。

翻訳はプルリクエストで集める形です。

3条件との相性は良いほうです。ウィキ風の内部リンクを本文の途中に置けるので、リンクの理由を同じ段落に書けます。

私は、Zettelkasten を試す最初の1本としては Obsidian が無理のない選択だと思っています。 一方で、同期を無料で済ませたい人には追加の工夫が必要になります。

Logseq — オープンソースで、MarkdownとOrg-modeを選べる

公式サイトは Logseq を「privacy-first, open-source knowledge base」と説明しています。リポジトリのライセンスは AGPL-3.0 です。

ファイル形式は複数に対応し、README は Markdown と Org-mode を挙げています。Org-mode で書いてきた人には、この点が決め手になります。

ただ、いま始めるなら先に知っておくべきことがあります。

README は新しいデータベース版（DB version）を「The DB version is in beta status while the new mobile app and RTC is in alpha」と説明し、データの消失もありうると警告しています。

配布はデスクトップ版、ウェブ版（app.logseq.com）、モバイルアプリです。DB版のモバイルは iOS が先で、Android は準備中と書かれています。

日本語の画面については、公式リポジトリの README で確認できませんでした（要確認）。

Zettlr — 論文や引用と一緒に使う

Zettlr は公式サイトで「Zettlr is Free and Open Source Software (FOSS)」と明言しています。対応は Windows、macOS、Linux の3つです。

3条件に直接効く機能が、はっきり書かれています。公式サイトは「note IDs」と「internal Wiki-style links」を機能として挙げ、関連ファイルの表示とグラフ表示にも触れています。

固有IDの付与が最初から想定されている点は、3つの中で最も分かりやすいところです。

引用文献を扱う人には、Zettlr が一番近い道具だと感じています。 公式サイトは Zotero・JabRef・Juris-M に対応し、9,000以上の引用スタイルを選べると書いています。

保管場所についても「Your notes stay where you put them」「No forced cloud synchronization」と書かれています。クラウドに預けたくない人向けの設計です。

ファイル形式は公式サイトの記載からは確認できませんでした（要確認）。日本語の画面についても同様です。

書く前の「読む」をどこでやるか

3条件を満たすアプリを入れても、ノートはすぐには増えません。自分の言葉で書くには、元になる記事を読み切っている必要があるからです。

実際に詰まるのは、アプリの機能ではなく、読む前の選別だと思っています。 保存したリストにタイトルとURLしか載っていないと、どれを読むべきか判断できません。

ここは Zettelkasten のアプリが引き受ける範囲の外です。保存先の選び方は「記事保存アプリおすすめ9選」、ハイライトの残し方は「Webハイライト管理アプリ」にまとめました。

私が開発している SuperFlow（AI要約）は、保存した時点で日本語の要約が付くので、読む価値があるかどうかを先に見分ける用途に向きます。無料のFreeプランは保存と要約が累計10件まで、Standardは月1,980円（税込）です。

一方で、SuperFlow は Zettelkasten のアプリではありません。固有IDも双方向リンクも持たず、定着メモの文章もAIが書きます。

自分の言葉で書くという条件を満たすのは人の手だけなので、要約は下読みに使い、ノートは上の3つのどれかで書くのが素直な分け方だと思っています。 工程ごとに道具を分ける考え方は「第二の脳アプリの選び方」で詳しく書きました。

まとめ

• Zettelkasten がアプリに求めるのは、固有ID・リンクの理由・構造ノートの3つ。zettelkasten.de は固有IDを「mandatory」と書いている
• 方法の中心は集めることではなく、つなぐこと。zettelkasten.de の表現は「connecting and not collecting」
• 自分の言葉で書くことが核心なので、保存したページを貼るだけの運用では成立しない
• Obsidian は「Free without limits」で、日本語の画面が公式リポジトリの言語一覧（ja）で確認できる。Sync は年払いで1ユーザー月4ドル、商用ライセンスは1ユーザー年50ドル
• Logseq は AGPL-3.0 のオープンソースで Markdown と Org-mode に対応。ただしDB版はベータで、README がデータ消失の可能性を警告している
• Zettlr は FOSS で Windows・macOS・Linux に対応し、note IDs とウィキ風内部リンクを公式サイトに明記。Zotero・JabRef・Juris-M と9,000以上の引用スタイルに対応
• Roam Research の金額は公式サイトから取得できず、今回は確認できていない（要確認）

よくある質問

Zettelkastenアプリは無料で始められますか

できます。Obsidian は公式の料金ページで「Free without limits」と書かれ、Logseq は AGPL-3.0、Zettlr は FOSS です。Obsidian で有料になるのは Sync（年払いで1ユーザー月4ドル）と Publish（年払いで1サイト月8ドル）だけです。数値は2026年10月20日時点の確認内容です。

ObsidianとLogseqはどちらが向いていますか

日本語の画面を確実に使いたいなら Obsidian です。公式リポジトリの言語一覧に ja があり、アプリ・サイト・ヘルプの3つに対応しています。Org-mode で書いてきた人や、オープンソースであること自体を条件にする人は Logseq が合います。

日本語の画面で使えますか

Obsidian は公式リポジトリ obsidian-translations の言語一覧で日本語に対応していることを確認できました。Logseq と Zettlr については、公式の資料で日本語画面の有無を確認できませんでした（要確認）。

ノートに付ける固有IDは何でもいいのですか

zettelkasten.de は、ルーマン式の番号、日付時刻、任意の一意な文字列、タイトルそのものを選択肢として挙げています。条件は一意であることと、後から変えないことです。

AIに要約させたメモでもZettelkastenになりますか

なりません。zettelkasten.de は「write it in your own words」を本文で最も重要な点として挙げています。AI要約は、読む価値があるかを先に見分ける下読みに向いていて、ノート自体は自分の言葉で書く必要があります。

出典・確認日

各アプリの料金・ライセンス・機能は、次の公式ページと公式リポジトリで2026年10月20日に確認した内容に基づきます。最新の内容は各配布元でご確認ください。

• Zettelkasten の方法: Introduction to the Zettelkasten Method（2026年10月20日確認）
• Obsidian の料金: https://obsidian.md/pricing（2026年10月20日確認）
• Obsidian の言語一覧: obsidianmd/obsidian-translations（2026年10月20日確認）
• Logseq: https://logseq.com/ と logseq/logseq（2026年10月20日確認）
• Zettlr: https://www.zettlr.com/（2026年10月20日確認）
• SuperFlow の料金と枠: 2026年10月8日に確認した内容です